У другій частині тижневого огляду Філліпс О’Брайен проаналізував реакцію Європи на зміни політики США по відношенню до України на прикладі Великої Британії, Італії, Німеччини, Польщі та Франції. Він також знову наголосив, що якесь там просування на 6 км на Курщині північноокрейців-росіян знову підняло хвилю у західних ЗМІ, які довго шукали як би написати про "провал" української оборони.
До зустрічі в Овальному кабінеті європейські лідери просто не розуміли, у що вони знову вляпалися. Вони провалили один з основних тестів на лідерство, про що йшлося в цій статті.
Зараз немає часу для взаємних звинувачень, і питання полягає в тому, наскільки вони приймають нову реальність і, що особливо важливо, як діють, щоб пристосуватися до неї. Неможливо дослідити Європу в цілому, але варто розглянути 5 найбільших держав (Німеччину, Велику Британію, Францію, Польщу та Італію), оскільки вони дають цікавий зріз реакції. Вони також є балансом різних політичних поглядів. Зрештою, якщо ці п'ять зможуть триматися разом, Європа має реальний шанс.
Німеччина. Дедалі більше здається, що обрання Фрідріха Мерца канцлером на цей час є найважливішим результатом європейських виборів з 1945 року. Мерц на словах показує, що розуміє реальність ситуації, говорячи про необхідність для Європи планувати власну безпеку без США і навіть задається питанням, чи буде НАТО до літа цього року.
Чи повинна ця світлина називатися "В очікуванні Мерца"?
Цього тижня відбулися дві важливі події. Перша полягає в тому, що уряд Мерца все ближче до того, щоб стати реальністю (і він формується швидше, ніж це подекуди буває з німецькими урядами). Схоже, що велика коаліція ХДС/ХСС та СДПН буде сформована найближчим часом, і ця коаліція має бути достатньо сильною, щоб керувати Німеччиною в цей божевільний період. Мерц матиме всі повноваження.
Що стосується слів Мерца, то цього тижня він заявив, що зробить конкретний крок, який необхідно зробити, якщо Європа дійсно хоче подбати про себе. Він отримає юридичний дозвіл на скасування німецького боргового гальма (яке суворо обмежує державні витрати Німеччини), щоб дозволити масивне вливання коштів для оплати німецької оборони та інфраструктури. Першочергово йдеться про 500 мільярдів євро.
Якщо це станеться, це буде історичним. Німеччина – не лише найбільша економіка Європи, але й найбільший провал європейського лідерства за останні кілька років. Якщо вона зможе стати лідером, витрачаючи при цьому реальні суми, відбудовуючи свою оборонно-промислову базу й виправляючи скрипучу інфраструктуру – це дасть Європі шанс.
Польща. Коли історики писатимуть історію цього періоду, однією з найважливіших подій буде те, як до "великої трійки" Європи (Німеччина, Франція, Велика Британія) приєдналася Польща як один із стратегічних лідерів континенту. Польща стала першою великою державою, яка вклала свої гроші в справу, очоливши зусилля, спрямовані на те, щоб досягти 5% ВВП на оборонні витрати. Цього тижня вона також першою почала замислюватися над усіма наслідками можливого розпаду трансатлантичного альянсу.
Я маю на увазі, що замість того, щоб запевняти, що вона підтримує Україну (що прем'єр-міністр Польщі Дональд Туск дуже добре зробив цього тижня), польський уряд готовий розглядати й навіть публічно обговорювати питання, які навели б жах на багато інших європейських держав. Перше – чи повинна Польща мати ядерну зброю. Днями Туск відкрито торкнувся питання ядерного стримування, заявивши, що першою чергою Польща буде змушена покладатися на (дуже малі) французькі ядерні сили. Проте в майбутньому, очевидно, Польща захоче мати засоби стримування, в створенні й управлінні якими вона зможе відігравати певну роль.
Ще одне питання, яке поляки винесли на обговорення цього тижня, – обов'язкова військова підготовка для всіх громадян чоловічої статі. Схоже, що польський уряд хоче запровадити щось подібне вже найближчим часом.
Піднімаючи питання, які можуть викликати жах у певних західноєвропейських симпатиків, поляки відіграють дуже важливу роль. Якщо вони зможуть працювати разом з Мерцем, це забезпечить серйозні сухопутні сили в самому серці Європи.
Франція. Реакція Франції продовжує, на жаль, розчаровувати. Макрон та інші французькі політики можуть бути блискучими ораторами. Вже більше року Макрон лідирує в закликах до певної європейської стратегічної автономії. Цього тижня він продовжив це робити. Він публічно і пристрасно говорив про необхідність для Європи планувати власну оборону без США і згадав про поширення французьких ядерних сил стримування на решту Європи (в певному сенсі це найменше, що він міг зробити).
Макрон навіть закликав європейські держави планувати збільшення витрат на оборону до 3% ВВП. Все це добре, але що супроводжує ці заклики… Поки Мерц говорить про реальні суми, французи, схоже, все ще перебувають на стадії загальних принципів.
Якщо так триватиме й надалі, Франція провалить велике випробування, яке вона завжди ставила перед собою. З часів Де Голля французи говорили, що Європа повинна готуватися захищати себе без США. Тепер, коли цей час настав, – їм потрібно зробити більше, ніж виголошувати гарні промови.
Італія. Прем'єр-міністр Італії Джорджія Мелоні могла б стати величезною проблемою для європейської оборони, але поки що вона доводить, що це не так. Здається, Мелоні – єдиний західноєвропейський лідер, який подобається Трампу, походить з правої популістської партії, яка ближча до Трампа і навіть Віктора Орбана, ніж до партій Макрона або британського прем'єр-міністра Кіра Стармера. Якби Мелоні об'єдналася з Трампом і Орбаном, це стало б величезною стратегічною проблемою.
Однак з моменту приходу до влади вона була набагато більш проукраїнською, ніж більшість її партії і навіть більшість італійських ультраправих. Коли їй доводилося обирати між європейською єдністю, з одного боку, і трампістською ідеологією, з іншого, вона регулярно ставала на бік першої.
Тепер нам потрібно бути обережними, щоб не переграти її позицію. Як і Макрон, вона була кращою на словах, ніж на ділі – і вона не закликає до значних витрат на посилення європейської безпеки. Дійсно, до того, як все це сталося, італійські витрати на оборону були заплановані набагато нижче старого показника в 2% ВВП, який сам по собі вже не є актуальним.
Тож Мелоні навряд чи була сповнена ентузіазму. Проте вона також готова викидати ідеї, які показують, що вона має намір тримати Італію в руслі Європи в цілому. Цього тижня, наприклад, вона зайняла набагато більш проукраїнську позицію, ніж більшість інших, коли висунула ідею про те, що НАТО має поширити дію статті 5 на Україну набагато раніше, ніж думали інші. Певним чином це зробило б Україну протекторатом НАТО (ймовірно, без США), не чекаючи на вступ України до Альянсу. Це, безумовно, була новаторська пропозиція.
Відтак Італія, яка могла б стати великою проблемою, не є такою. Не варто недооцінювати важливість цього.
Сполучене Королівство. Здається, Великій Британії найважче примиритися з новим світом. Настільки велика частина її іміджу була побудована на ідеї, що вона є мостом між США і Європою, що деякі британські політики не можуть визнати, що мосту більше немає. Справді, ідея про те, що Велика Британія "може бути мостом" все ще регулярно з'являлася на минулому тижні.
Єдиний реальний спосіб – це якщо британський уряд використовує цю позицію для того, щоб спробувати тягнути час – не мати повного розриву зі США, доки Європа не зможе зробити більше. Мені, безумовно, говорили, що така можливість існує.
Однак, якщо Велика Британія не грає на час, то країна дійсно живе в минулому (і, можливо, в минулому, яке не існує з 1945 року). Частково це зрозуміло, адже держава завдала собі великої шкоди через Brexit, і її політична система, схоже, не в змозі з цим впоратися. Вона все ще живе у фантазіях про те, що може бути наполовину європейською силою, а наполовину ні.
Це неможливо. Велика Британія повинна визнати, що її майбутнє буде визначатися не англо-американськими особливими відносинами (яких, можливо, ніколи не існувало в тому розумінні, як про них думають), і перестати намагатися бути мостом до сили (Трампа), єдиною метою якої є послабити та розділити Європу перед росією. Велика Британія повинна повністю присвятити себе Європі, де вона має можливість бути величезним лідером, особливо в повітряно-морських силах і в керівництві Спільними експедиційними силами. Але поки що вона цього не робить.
Висновок. Зміни в провідних європейських державах відбуваються, але все ще дуже нерівномірно. Принаймні, єдність не порушена, але було б краще, якби британці, французи та італійці додали до своїх слів ще й дії. Можливо, нам знадобиться Мерц, щоб насправді стати канцлером і почати використовувати виробничий потенціал Німеччини (про що, як мені здається, люди могли забути). Отже, все ще балансує між розумінням і дурістю.
Оскільки за останні два місяці росіяни зробили так мало просувань вперед, люди, очевидно, стали неспокійними, намагаючись знайти хоч якісь ознаки українського колапсу. Це може пояснити надмірну реакцію (як завжди) на невелике російське просування. Ось карта українського виступу в Курській області 5 днів тому.
А ось та сама карта зараз – з лінійкою, яка показує російське (насправді, можна сказати, північнокорейське) просування, так само як і російське: 6,42 кілометра.
Майже все це просування насправді відбулося майже чотири дні тому, після чого воно зупинилося. Це, власне, історія війни за останні 14 місяців. росіяни роблять невелике просування, люди, здається, втрачають голову від розмов про те, що українці ось-ось потраплять в оточення і впадуть, а потім просування сходить нанівець.
Схоже на те, що, готуючись до того, що Трамп і путін намагатимуться нав'язати Україні погану угоду про припинення вогню, росія кидає все, що може, щоб спробувати відвоювати якомога більшу частину Курської дуги. Чим більше українці утримують росію, тим гірше для путіна. Він також тепер розуміє, що Трамп прикриває його спину, тож він може кинути на Курську дугу й кухонну раковину, щоб спробувати взяти все, що зможе.
Можна уявити, що такі атаки триватимуть.
Зворотним боком цього є те, що російські атаки на Донбасі, схоже, перебувають у своїй найменш успішній фазі вже більше року. Ось великий відрізок фронту від Покровська до Часового Яру, як він виглядає сьогодні.
А ось той самий фронт 1 січня 2025 року (68 днів тому).
Незважаючи на величезні втрати на цій ділянці, росіяни ледве просунули лінію фронту. Це зменшення просування – військова історія, яка є більш важливою.
Це велика трагедія, що США перейшли на бік путіна і стали його союзником. Україна фактично завдавала росіянам непомірно високих втрат. Якби Європа активізувалася, а допомога США тривала як за часів Байдена (особливо з розвідкою), росіянам було б важко підтримувати війну до кінця 2025 року.
Зараз путін може вести війну, знаючи, що США на його боці. Європа повинна відповісти – інакше вона зазнає поразки.
Джерело