Ескалація США в Україні потребує плану – WP

Ескалація США в Україні потребує плану – WP Shutterstock Україна, використовуючи американську зброю для удару всередині росії, не зупинить війну.

Рішення адміністрації президента США Джо Байдена схвалити використання Україною американської зброї для нападу на цілі в росії, як міг би сказати сам глава Білого дому, є великою справою.

Про це йдеться у статті політологів Семюеля Чарапа та Джеремі Шапіро для The Washington Post.

Автори зазначають, що, на думку українці, ця зміна зірве наступ кремля на Харківщину і, можливо, навіть переломить хід війни. При цьому російські офіційні особи та пропагандисти стверджують, що це серйозна ескалація, і погрожують завдати удар у відповідь безпосередньо Сполученим Штатам або їхнім союзникам.

Обидва твердження, ймовірно, виявляться хибними. Але це рішення, тим не менш, є значущим, хоча й з іншої причини: воно знаменує собою ще один поворот спіралі "око за око", яка постійно підвищує ризики ширшої війни, не пропонуючи шлях до припинення цієї війни", – йдеться у матеріалі.

Автори нагадують, що це не перший випадок, коли Сполучені Штати під тиском України та західних союзників переступають поріг, який раніше вважався надто ескалаційним. Так, попередні рішення щодо пускових установок HIMARS, касетних бомб, боєприпасів великої дальності та F-16 також були зумовлені очевидними досягненнями росії на полі бою.

"Удари всередині росії з використанням американської зброї можуть уповільнити військові операції навколо Харкова, але вони не змінять ситуацію. Натиск росії на Харків вже зав’язався навколо міста Вовчанськ, яке знаходиться менш ніж за п’ять миль від російського кордону. З ударами по лініях постачання в самій росії наступ може сповільнитися, але росіяни, ймовірно, адаптуються, як і до попередніх дій США. Зрештою, американська зброя регулярно використовується для ударів по російським лініям постачання та командним пунктам в окупованій східній Україні, при цьому росія, тим не менш, стабільно досягає там успіхів. І тому війна на виснаження триватиме", – вважають автори статті.

За їхніми словами, справжня проблема з рішенням Байдена полягає в тому, що Вашингтон знову вніс серйозні зміни в політику у відповідь — у відповідь на військові кроки росії, а не як частину ширшої стратегії припинення війни.

"Адаптація та пристосування не є стратегією, а реактивна ескалація за відсутності стратегії не є правильною політикою. Ескалація участі США в цьому конфлікті — чи будь-якому іншому конфлікті — повинна керуватися ідеєю про те, як покласти край війні. У цьому випадку для цього потрібно було б продемонструвати, що українські удари всередині росії з використанням американських систем є частиною інтегрованої стратегії припинення війни на умовах, вигідних для України та Сполучених Штатів. Тим часом Україна продовжуватиме страждати, а витрати Заходу на війну зростатимуть", – резюмують експерти.

Останні новини

Високий представник ЄС розповів деталі 14-го пакета санкцій проти росії

Фото: Українська правда Санкції спрямовані на те, щоб уряду путіна було важче вести агресивну...

США все ще забороняють Україні бити по військових цілях в оперативному та глибокому тилу Росії, – ISW

Політика США все ще забороняє українським силам завдавати ударів по військових цілях із наданої США зброї в оперативному...

Українці стабілізували лінію фронту. А Захід продовжує товкти воду в ступі – Том Купер

Том Купер вважає, що основний висновок останніх 7-10 днів ¬– це те, що українці зуміли стабілізувати лінію фронту...

В Україні назвали очікування від саміту НАТО у Вашингтоні

Очікується, що в рішеннях союзників на майбутньому саміті НАТО у Вашингтоні буде закріплено незворотність євроатлантичного курсу України. Про...