Фото: з вільних джерел FT вказує, що Єрмак отримав владу без мандата.
Британське видання Financial Times опублікувало масштабний матеріал, присвячений голові Офісу президента України Андрію Єрмаку, в якому його називають одним із найвпливовіших політиків України під час повномасштабної війни. Головний кореспондент FT в Україні Крістофер Міллер описує Єрмака як фігуру, що дедалі більше концентрує владу в своїх руках — без жодного електорального мандата.
Попри те, що Єрмак не є ані президентом, ані членом уряду, за даними журналіста, він відіграє ключову роль у зовнішній політиці, оборонній допомозі, кадрових призначеннях та переговорах високого рівня. У матеріалі стверджується, що прем’єр-міністр, міністри й військове командування змушені погоджувати дії з ним. Більше того — ніхто не потрапляє до Володимира Зеленського без санкції Єрмака.
У тексті FT зазначено, що за Єрмаком закріпилася репутація "сірого кардинала", а деякі критики вважають його “де-факто віцепрезидентом” або навіть “тіньовим президентом” України. При цьому західні дипломати і частина українського політикуму висловлюють побоювання щодо зростання авторитарних тенденцій в українському керівництві.
Матеріал викликає особливий резонанс на тлі нещодавніх кадрових ротацій — зокрема, призначення Юлії Свириденко, близької до Єрмака, на посаду прем’єр-міністра. Це лише посилило уявлення про надмірну концентрацію влади в Офісі президента, зокрема в руках Єрмака.
Не менш тривожними виглядають згадки про його участь у ключових військових рішеннях, зокрема у битві за Бахмут, а також провал спецоперації із затримання бойовиків ПВК "Вагнер", яка, за даними журналістів-розслідувачів, була зупинена саме за вказівкою Єрмака.
Критикують також його стиль управління — мікроменеджмент, закритість, схильність до неформального впливу та близькість до осіб зі скандальним бекграундом. Західні партнери наголошують: концентрація повноважень у руках одного не обраного посадовця несе ризики для демократичного майбутнього країни.
На цьому фоні в Києві вже відбулися перші масові акції протесту з гаслами “До біса Єрмака”, а опозиція почала відкрито називати його символом "старого режиму". Сам Єрмак, у відповідь на критику, заявляє, що лише виконує свою роботу як "менеджер президента" і діє в інтересах країни.